Okolnosti a následky požáru v Pardubicích: mediální haló, dehumanizace a represe ze strany státu

Propojení LPP s Elbit Systems

Elbit Systems Ltd. je soukromý izraelský výrobce zbraní a monitorovacích technologií zapojený do porušování mezinárodního práva a lidských práv. Spojení mezi holdingem LPP a Elbit Systems je snadno dohledatelné. I přes tuto skutečnost, média reportující o nedávném incidentu vynechávají zmínku o dohodě mezi těmito dvěma společnostmi ze svých článků. Podívejte se na náš článek LPP holding: vazba Elbit Systems na Českou republiku.

Po požáru se LPP pokusilo zakrýt povahu jejich spolupráce s Elbitem tvrzením, že byla spojena se zakázkou od Armády ČR, která byla mezitím zrušena. Dalším jejich tvrzením bylo, že “se v [jejich] závodě žádné izraelské drony nikdy nezačaly vyrábět.” ¹ Tato tvrzení nejsou v souladu s tím, co v rozhovoru o spolupráci řekl spolumajitel LPP v roce 2023, kdy byla dohoda podepsána. ²

Ve stejném roce bylo oznámeno, že společně s Elbitem bude LPP vyvíjet a vyrábět drony i trénovat personál. ³ O rok později bylo potvrzeno, že k tomuto účelu bude v Pardubicích vystavěno nové centrum. ⁴

Prohlášení o podpoře Ukrajiny

Veřejné mínění je mimo jiné formováno prohlášeními LPP, že dodávají drony na Ukrajinu. Když se zadíváme pozorněji, neunikne nám, že zbraně prodávají subjektům, které je pak posílají na Ukrajinu. Většina médií zapomene zmínit skutečnost, že LPP má z dodávek zbraní nemalý zisk. Navíc, také často zapomínají informovat své čtenáře o tom, jak výrobci zbraní vydělávají na prodeji zbraní oběma stranám válečných konfliktů. ⁵

Napojení na Elbit dělá z LPP mezinárodního dodavatele zbraní. Zatímco LPP předstírá ekonomickou a politickou solidaritu s Ukrajinou, ⁶ Elbit vydělává na prodeji vojenských technologií Rusku. Několik zdrojů ukazuje, ⁷ že Elbit (společně s irsko-americkou společností Analog) produkoval mikročipy nalezené ve zbraních vraždících ukrajinské civilisty.

Díry v zabezpečení

Premiér Andrej Babiš vyzval české zbrojovky, aby lépe zabezpečily své závody, na což LPP odpovědělo, že byla jejich výrobna nadstandardně zabezpečena. ⁸ Toto tvrzení bylo později vyvráceno novinářem, který zdokumentoval chybějící plot. ⁹ Později se mluvčí LPP Martina Tauberová nechala slyšet, že se na podobný scénář nemůže žádná firma připravit. ⁹

Za požárem

K požáru se přihlásila skupina Earthquake Faction ve vyjádření, které spolu s videem z akce zveřejnili na své webové stránce. Na stejné stránce se později objevilo další vyjádření, ve kterém vyhrožují zveřejněním interních dokumentů, které z pardubického centra odnesli. Skupina dala LPP ultimátum, aby firma veřejně zpřetrhala vazby s Elbitem do 20. dubna 2026, jinak prý dokumenty zveřejní. ¹⁰

Právní rámec

Nazývání pardubického incidentu žhářstvím či dokonce terorismem je pokusem o manipulaci veřejným míněním. Právní klasifikace bude ustanovena právníky na základě dostupných informací a důkazů, ne novináři.

Premiér České republiky napsal na sociální síť X, že je incident vyšetřován jako “teroristický čin”. ¹¹ Někteří novináři tvrdí, ¹² že cílem požáru byl soukromý výrobce zbraní a tudíž by měl být čin podle českého zákoníku klasifikován jako “poškození cizí věci”. ¹³ Zatímco za terorismus hrozí typicky 12-20 let za mřížemi s možností “výjimečného trestu”, v případech “poškození cizí věci” hrozí nejvýše 6 let ve vězení. ¹⁴

Policie ČR i Hasičský záchranný sbor potvrdili, že v požáru nikdo nebyl zraněn. ¹

Státní represe

Den po požáru v hale LPP se stala propalestinská komunita v Praze i mimo ni terčem mediálních útoků a obvinění ze spolupráce s údajnou teroristickou skupinou (takto ji označilo například Maďarsko). ¹⁵

Dva členové pražské propalestinské komunity, Youssef Moursi a Anežka Brahová, byli obviněni z terorismu a jsou nyní ve vazbě. Důkazy proti nim, které byly prezentovány u soudu, jsou při nejlepším okolnostní, což jen zdůrazňuje politickou povahu jejich případů.

Oběma nyní hrozí 12-20 let ve vězení, či dokonce “výjimečný trest”, což znamená doživotí za mřížemi. ¹⁶ My jsme mluvili s jejich advokáty, kteří nám sdělili, že byli obvinění drženi v samostatných celách, kde se neustále svítilo. Jejich případy se zabývá Národní centrála proti terorismu, extremismu a kybernetické kriminalitě (NCTEKK). Nespravedlivé zacházení s obviněnými ze strany státu i veřejná dehumanizace médii může být považována za pomluvu z politických důvodů.

Pevně věříme ve význam jednoty v časech intenzivní politické represe ze strany státu. Tento pochybný případ se stává nástrojem k dalšímu potlačování nesouhlasných názorů, což bude mít nežádoucí důsledky pro širší veřejnost. Jsme vysoce znepokojeni precedentem, který stát nyní vytváří a kterým říká, že zájmy soukromé zbrojovky vítězí nad zájmy lidí. Dokud nejsou známy podrobnosti případu, apelujeme na média, aby upřednostnila novinářskou integritu před počtem kliknutí a dosahem.